上周末，英超联赛第36轮，阿森纳客场1-0险胜西汉姆联，这场比赛关于西汉姆联保级，也是阿森纳争冠关键战。

本场比赛最大争议是西汉姆联补时阶段曾打入绝平进球，但经过裁判组长时间审查后，最终决定进球取消，《Match Officials Mic'd Up》节目公布了裁判组关于判罚的录音，主裁判和VAR裁判都给出了不同意见，VAR裁判一度认为进球有效，同时认为阿森纳禁区内犯规，应该给西汉姆联点球。

主裁判与VAR裁判对话：
VAR裁判（达伦·英格兰）：西汉姆可能有对门将的犯规

助理VAR：进球有效。

助理裁判：我没看见到对守门员的犯规。

主裁判（克里斯·卡瓦纳）：场上决定是进球。

VAR：检查场上进球的决定。

VAR：我们把画面过一遍。先感受一下。守门员在这里，然后就是一脚射门。我看到的是对拉亚可能犯规的情况。

助理VAR：是的，还要确认他是否已经用手获得了球。

VAR：请给我离守门员更近的镜头。慢放，一帧一帧看。对我来说，这里有犯规。可能用手臂犯规。他的手把对方手臂压下来。对我来说这是有影响的。左手臂在这里，横跨身体和头部。他抓住了拉亚的左臂，这妨碍了他正常争球。从那个角度看影响不是很大。

助理VAR：有点像是拉亚，因为我们看到的那个接触，我们还有正后方的画面，看一下。

VAR：继续延迟，只是在检查对守门员的潜在犯规。

VAR：是的，麻烦了。对我来说，这对守门员有影响吗？回到你刚才给我看的第二个角度。

助理VAR：能把两个角度做成分屏吗？

VAR：这个，这里给我们分屏。那个和第一个角度。

助理VAR：我不喜欢特罗萨德没有面向球。我同意，这会产生影响，但还有其他事情在发生。假设我们说这是犯规，那我们对特罗萨德在同一球员身上的动作怎么说？我们对后面的德克兰·赖斯怎么说？

VAR：他还是把手伸到球上了，对吧？在他去争球的时候。

助理VAR：你最初看的时候意见是什么？

VAR：对我来说，我们让他去场上审查，看对守门员的可能犯规。然后让他顺便看一下其他事件。我认为这是最好的决定。

VAR：克里斯·卡瓦纳，我建议对守门员可能犯规进行场上审查，同时还有其他事件让你在显示器前看一下。我现在给你看对守门员的可能犯规。巴勃罗·费利佩的左臂横跨拉亚，在他去争球时抓住了他的左臂。我现在给你看这个。

裁判：我能看到明显对他的拉扯。

VAR：但我还要给你看一些其他角度的球员动作。

助理VAR：你能看到赖斯和特罗萨德的动作。

裁判：我不知道你想给我看什么，给我点提示。

VAR：特罗萨德对帕勃罗。如果你看特罗萨德对帕勃罗，给我一个更好的角度。我给你找个更好的角度。

裁判：我觉得那里面没什么。我觉得没问题。那不算什么。

VAR：那如果你想考虑赖斯在后面对马夫罗帕诺斯的动作，可以看一下。但犯规发生在守门员身上，在那之前。

裁判：在那之前，所以，审查后，西汉姆19号……

VAR：19号。

裁判：19号。犯规。再确认一下他的号码给我。

VAR：19号。是的，确认。

裁判：审查后，西汉姆19号对守门员犯规，最终决定是直接任意球。